以案说法，您身边的法律专家

2012年修正后的《刑事诉讼法》对原来的《刑事诉讼法》第1 68条作了修改比较两法条，应注意以下几点：

　　1.对于一般公诉案件，1 996年《刑事诉讼法》规定：应当在受理后1个月以内宣判，至迟不得超过1个半月c新法修改为：应当在受理后2个月以内宣判，至迟不得超过3个月。

　　2. 2012年《刑事诉讼法》对由本法第156规定情形之一的案件，经上一级人民法院批准可以延长审理期限，由原来的延长1个月修改为延长3个月;

　　3. 2012年《刑事诉讼法》增加了对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，经过上一级人民法院批准，审理期限可以延长3个月的规定;及因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准0 1996年《刑事诉讼法》对此未作出规定。

　　延长一审审理期限，使某些案件的审理有相对足够的时间，但也会导致案件审理整体期限的延长。可能损害我国追求的及时审判，集中审理的价值。延长审理期限是好是坏，有待时间来证明。

1.《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(2013年1月1日)

　　第二百四十条 合议庭评议案件，应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，在充分考虑控辩双方意见的基础上，确定被告人是否有罪、构成何罪，有无从重、公检法办案标准与适用从轻、减轻或者免除处罚情节，应否处以刑罚、判处何种刑罚，附带民事诉讼如何解决，查封、扣押、冻结的财物及其孳息如何处理等，并依法作出判决、裁定。

　　第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：

　　(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;

　　(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;

　　(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;

　　(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;

　　(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;

　　(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;

　　(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;

　　(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;

　　(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。

　　具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

　　第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。

　　第二百四十三条 审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉;人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。

　　第二百四十四条 对依照本解释第一百八十一条第一款第四项规定受理的案件，人民法院应当在判决中写明被告人曾被人民检察院提起公诉，因证据不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判决宣告无罪的情况;前案依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定作出的判决不予撤销。

　　第二百四十五条 合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。

　　第二百四十六条 裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。

　　2-《最高人民检察院人民检察院刑事诉讼规则(试行)>(2013年1月1日)

　　第五百八十二条 人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民法院确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。

　1.《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释：》(2013年1月1日)

　　第二百零二条 公诉人可以提请审判长通知证人、鉴定人出庭作证，或者出示证据。被害人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人也可以提出申请。

　　在控诉一方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请审判长通知证人、鉴定人出庭作证，或者出示证据。

　　第二百零三条 控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许;对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准。

　　第二百零五条 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭;无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人。

　　第二百零六条 证人具有下列情形之一，无法出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭一)在庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的;二)居所远离开庭地点且交通极为不便的;三)身处国外短期无法回国的;① 万毅：《(刑事诉讼法修正案(草案))逐条解评》，中国刑事诉讼法学会2011.年年会论文。(四)有其他客观原因，确实无法出庭的。具有前款规定情形的，可以通过视频等方式作证。

　　2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》(201 3年1月1日)

　　28.人民法院依法通知证人、鉴定人出庭作证的，应当同时将证人、鉴定人出庭通知书送交控辩双方，控辩双方应当予以配合。

　　29.刑事诉讼法第一百八十七条第三款规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”根据上述规定，依法应当出庭的鉴定人经人民法院通知未出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据案件审理情况决定延期审理。

　　1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》(2013年1月1日)

　　第一百九十五条 审判长宣布法庭调查开始后，应当先由公诉人宣读起诉书;有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼原告人或者其法定代理人、诉讼代理人宣读附带民事起诉状。

　　第一百九十六条 起诉书指控的被告人的犯罪事实为两起以上的，法庭调查一般应当分别进行。

　　第一百九十七条 在审判长主持下，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪事实分别陈述。

　　第一百九十八条 在审判长主持下，公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实讯问被告人。

　　经审判长准许，被害人及其法定代理人、诉讼代理人可以就公诉人讯问的犯罪事实补充发问;附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人可以就附带民事部分的事实向被告人发问;被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。

　　第一百九十九条 讯问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时，可以传唤同案被告入等到庭对质。

　　第二百条 经审判长准许，控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。

　　第二百零一条 审判人员可以讯问被告人。必要时，可以向被害人、附带民事诉讼

　　公检法办案标准与适用当事人发问。

　　第二百二十七条 对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。

　　对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

　　2.<最高人民检察院人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(2013年1月1日)

　　第四百三十六条 公诉人讯问被告人，询问证人、被害人、鉴定人，出示物证，宣读书证、未出庭证人的证言笔录等应当围绕下列事实进行：

　　(一)被告人的身份;

　　(二)指控的犯罪事实是否存在，是否为被告人所实施;

　　(三)实施犯罪行为的时间、地点、方法、手段、结果，被告人犯罪后的表现等;

　　(四)犯罪集团或者其他共同犯罪案件中参与犯罪人员的各自地位和应负的责任;

　　(五)被告人有无刑事责任能力，有无故意或者过失，行为的动机、目的;

　　(六)有无依法不应当追究刑事责任的情况，有无法定的从重或者从轻、减轻以及免除处罚的情节;

　　(七)犯罪对象、作案工具的主要特征，与犯罪有关的财物的来源、数量以及去向;

　　(八)被告人全部或者部分否认起诉书指控的犯罪事实的，否认的根据和理由能否成立;

　　(九)与定罪、量刑有关的其他事实。

　　第四百三十七条 在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：

　　(一)为一般人共同知晓的常识性事实;

　　(二)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;

　　(三)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;

　　(四)在法庭审理中不存在异议的程序事实;

　　(五)法律规定的推定事实;

　　(六)自然规律或者定律。

　　第四百三十八条 讯问被告人、询问证人应当避免可能影响陈述或者证言客观真实的诱导性讯问、询问以及其他不当讯问、询问。

　　辩护人对被告人或者证人进行诱导性询问以及其他不当询问可能影响陈述或者证言的客观真实的，公诉人可以要求审判长制止或者要求对该项陈述或者证言不予采纳。

　　讯问共同犯罪案件的被告人、询问证人应当个别进行。

　　被告人、证人对同一事实的陈述存在矛盾需要对质的，公诉人可以建议法庭传唤有关被告人、证人同时到庭对质。

　　第四百三十九条 被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。

　　被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。

　<最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(2013年1月1日)

　　第一百八十六条 审判案件应当公开进行。

　　案件涉及国家秘密或者个人隐私的，不公开审理;涉及商业秘密，当事人提出申请的，法庭可以决定不公开审理。

　　不公开审理的案件，任何人不得旁听，但法律另有规定的除外。

　　第一百八十七条 精神病人、醉酒的人、未经人民法院批准的未成年人以及其他不宜旁听的人不得旁听案件审理。